Заказчик приобретал молочную продукцию. Заявки участников сравнивали, в частности, по критерию "деловая репутация". Оценка зависела от числа положительных отзывов по одному договору поставки продуктов за каждый год работы контрагента. Период — с начала деятельности до конца срока подачи заявок.
Контролеры и суды сочли порядок оценки незаконным:
— критерий ограничивал круг потенциальных участников. Поставщикам, которые начали бизнес раньше других, дали преимущество. Отсутствие положительных отзывов не означало, что договор исполнили плохо;
—значимость критерия — 50%. Он напрямую влиял на выбор победителя.
В практике есть пример, когда заказчик оценивал деловую репутацию по сроку существования юрлица на рынке. Контролеры нарушения не нашли.
Документ Постановление АС Северо-Кавказского округа от 06.12.2023 по делу N А53-7084/2023
📤 Источник →
Контролеры и суды сочли порядок оценки незаконным:
— критерий ограничивал круг потенциальных участников. Поставщикам, которые начали бизнес раньше других, дали преимущество. Отсутствие положительных отзывов не означало, что договор исполнили плохо;
—значимость критерия — 50%. Он напрямую влиял на выбор победителя.
В практике есть пример, когда заказчик оценивал деловую репутацию по сроку существования юрлица на рынке. Контролеры нарушения не нашли.
Документ Постановление АС Северо-Кавказского округа от 06.12.2023 по делу N А53-7084/2023
📤 Источник →
